haha
je mets 16/20

Cette théorie a depuis bien longtemps été invalidée; je dirai même qie sa mise en avant fut très politisée…

Pour en revenir au titre de l’article, non, il n’y a pas eu de guerre.

La guerre c’est du sang, des morts, de la haine, des viols, de la souffrance, du combat, encore des morts, du bruit, des tueries, des balles qui sifflent. Rien à voir avec ce qu’on a eu le 6 mai, désolé.

Ton article m’a aussi fait penser à mes pensées, c’est assez étrange … ce matin même, j’écrivais dans un cahier de notes que dans un monde où la légitimité d’une décision tranchée d’un dirigeant expert diminue, la magie a tout intérêt à s’allier à la politique (de même que la science) et de participer à la « démocratie technique » pour œuvrer à la « démocratisation de la démocratie ». J’ai aussi écrit que chaque personne a la capacité de vivre son propre alignement politique par le rapport politique qu’elle a à elle-même. Au fait : la technique peut-elle se passer de la politique ?

Sinon t’inquiète pas, enfin quand même un peu, comme me le disait un rêve il y a de cela un mois à mon arrivée à Paris : Les gens de la surface ont pour monnaie, nourriture et drogue une substance rosâtre et poisseuse, mais dans les cavernes sous la terre il y a des gens biens plus sympathiques dont l’économie est basée sur l’échange de fétiches. Certes Dale Cooper aurait dû se méfier de ses rêves, ou pas. Mais là je crois que l’on tient un gros poisson : les parisiens ne sont pas ce qu’il y a de plus optimiste ni de plus imaginatif, mais tout se transforme. Comme disait l’autre « changer le monde, un cœur à la fois ». Peut-être qu’on peut essayer de vivre notre propre politique et inciter les autres à vivre la leur, c’est tellement cool la politique. Et avec elle, tout le reste vient … « comme par magie » (^_^)

Disons que je vais faire ça. Sans entrer en guerre, c’est une belle bataille qui s’annonce !

Ça a toujours été le cas, pourquoi changer une formule dont l’efficacité a été prouvée au fil des siècles ?

Et quoi de mieux pour éviter que les œillères ne tombent que de jouer sur nos instincts les plus bas ? Le corollaire à cette duperie est donc la propagation de la peur et de la haine, armes et boucliers de ces gens-là, et de LEURS systèmes pour lesquels ils nous font voter avec leurs x magouilles et arrangements sous tables que nous sommes censés ignorer. Diviser pour mieux régner, encore et toujours la même formule.

À ce jeu là nous ne serons jamais gagnants.

De même, j’ai cru ou voulu voir dans la chaos les mêmes aspirations libertaires. Peut-être me suis-je trompé. Peut-être dois-je moi aussi redéfinir mes propres choix de mots. Peut-être pas.

Et, oui, l’éso se divise et la haine des uns n’a d’égale que celle des autres. Comme quoi mêmes les « initiés » ne sont pas à l’abri du plus pitoyable conditionnement, il est donc très légitime de se questionner sur le niveau auquel ils prétendent. Je ne suis cependant pas sûr qu’une nouvelle chasse aux sorcières, dans un camp ou dans l’autre, soit une solution. Mais n’ayant rien de mieux à proposer, je me retrancherai derrière une formule certes à la con, peut-être faussement optimiste, en disant, pour contrebalancer le titre, que c’est une bataille que nous avons perdue, pas la guerre. Et elle ne semble pas prête de s’arrêter…